您的位置(zhi)︰首頁 >國內 >

全部快三

2020-05-26 17:21:59來源︰

Tumblr前(qian)高管馬(ma)克·科特(te)尼(Mark Coatney)的一篇文章使用了(liao)公(gong)共bu)悴?dian)視或PBS的類比,主張建(jian)立類似的非(fei)營利(li)性公(gong)共社交網絡,保護其不(bu)受公(gong)司(si)接管,而(er)不(bu)是試圖規範或分(fen)裂當前(qian)困擾的社交網絡帶(dai)有xing)榧儺畔  認阜fen)zhi)墓愀gao)和有毒內容。這意(yi)味(wei)著人(ren)們必須(xu)使用真實身份進行(xing)注冊的社交網絡,例如借書證或駕駛執照,但仍然可以匿(ni)名(ming)發布或使用化(hua)名(ming)來表達自由,從(cong)而(er)避免了(liao)拖xi)齷畽 /p>

這個想法從(cong)原(yuan)則(ze)上講是合理(li)的mo)盒xu)多國家(jia)經(jing)營公(gong)共電(dian)視試圖提供無(wu)黨派(pai)的信息(成功(gong)的程度各不(bu)相同),並(bing)以此為延(yan)伸,以這種方式運作的社交網絡將提供一個交流信息的平台。在沒有可見度污染的na)榭kuang)下(xia),沒有公(gong)司(si)利(li)益的各種信息。

這種類比的問(wen)題在于,公(gong)共電(dian)視是一種可以監督內容的單(dan)向媒(mei)體,它的普及範圍遠且ye)bu)能用于公(gong)開的商業目的。PBS提供的內容從(cong)純粹(cui)的信息內容,冗長(chang)的實時連接到市(shi)政廳,紀錄ji)  髦種魈獾木芻hui)和討(tao)論(lun),甚至是培(pei)訓內容,但觀眾只(zhi)需收看即可︰參與的空間很小。基礎設施和生產成本資金(jin)由國家(jia)或政府基金(jin),基金(jin)會(hui)的支持,甚至從(cong)用戶(hu)捐贈的組合。

相反,社交網絡的特(te)征(zheng)在于用戶(hu)自己提供的內容。它是雙向的mo) 鄄 嚦梢允巧擼 庖yi)味(wei)著利(li)益沖突(tu)更難控制︰如何阻止(zhi)公(gong)司(si)或公(gong)司(si)利(li)益?通過確保這些公(gong)司(si)沒有找到一種方式來通過願意(yi)這樣做的人(ren)來賺(zhuan)錢,無(wu)論(lun)是出于金(jin)錢還是出于信念,他們都會(hui)以某種方式為公(gong)共服務(wu)或總體利(li)益做出貢獻。如何防止(zhi)有人(ren)公(gong)開發布廣告(gao)內容?這是一個復(fu)雜的na)潁 岩約嘍膠圖嗍印(yin)Dna)些違反規則(ze)的人(ren)如何被拒之(zhi)門外?甚至唐納德·特(te)朗普(Donald Trump)甚至都不(bu)能將批評(ping)家(jia)從(cong)他的Twitter帳戶(hu)中拒之(zhi)門外,我們如何才能踢出濫用假想的公(gong)共社交網絡的用戶(hu)?

公(gong)共社交平台可以工作嗎?這是一個有趣的主意(yi),但我真誠(cheng)地認為,公(gong)共電(dian)視的類比是不(bu)正(zheng)確fan)模(mo) ye)不(bu)會(hui)受到嚴格的審(shen)查。正(zheng)如Coatney所言,問(wen)題不(bu)是人(ren)們是否(fu)會(hui)使用它,而(er)是人(ren)們如何wen)褂盟 cong)根本上講,我們將如何防止(zhi)他們qiang)撓盟I緗煌緄奈wen)題不(bu)在于廣告(gao)本身,而(er)是在于人(ren)們傳(chuan)播特(te)定(ding)信息時所沒有的東(dong)西,例如操縱和虛假信息。

社交網絡將繼續存在。我認為,本世紀前(qian)二十年中社交網絡的發展(zhan)證明,向人(ren)們提供這種zhi)?呤怯屑壑zhi)的。但是,將其置(zhi)于控制之(zhi)下(xia)並(bing)避免對其進行(xing)工具化(hua)可能比某些人(ren)想象的要復(fu)雜yin)U飧魷敕ㄐ枰 嗟乃si)考。

全部快三 | 下一页